中国社科院教授: 四大文明古国的说法不正确, 中国历史只有3300年!

来源：士兵第一视角

站在历史的海岸漫溯那一道道历史沟渠：楚大夫沉吟泽畔，九死不悔；魏武帝扬鞭东指，壮心不已；陶渊明悠然南山，饮酒采菊……他们选择了永恒，纵然谄媚诬蔑视听，也不随其流扬其波，这是执著的选择；纵然马革裹尸，魂归狼烟，只是豪壮的选择；纵然一身清苦，终日难饱，也愿怡然自乐，躬耕陇亩，这是高雅的选择。在一番选择中，帝王将相成其盖世伟业，贤士迁客成其千古文章。

中国社科院的部分教授认为国内的四大文明古国说法不规范，中国应出局。

国际学术界观点，我们不该说“国”而应称为“文明地区”。年代最古老的几个文明地区是：西亚的两河流域、北非的尼罗河流域以及印度河流域。国外权威历史著作都找不到四大文明古国的正式说法。

这种说法只在我国流行。

许多年来，我国一直流传着“中国和埃及、巴比伦、印度并称四大文明古国”的说法。但我查阅了一些国外的权威世界历史著作，都找不到“四大文明古国”的正式说法。看来这种说法只在我国流行，并没有得到世界范围的历史学界的公认。因为这个说法并不规范，缺乏科学论证和史料的根据。

根据现有资料发现，是在梁启超写于1900年的《二十世纪太平洋歌》一诗中，最初出现“四大文明古国”之说。

但梁启超当时只是用诗表达爱国情怀，并无确凿论据。

英国历史学家汤因比，被誉为20世纪最伟大的历史学学者，其最早主张用“文明”单位代替“民族国家”来研究历史。

他把6000年人类历史划分为21个成熟的文明，埃及、苏美尔、米诺斯、赫梯、巴比伦、古印度、希腊、伊朗、叙利亚、阿拉伯、古中国（商代）、安第斯（南美洲）、玛雅（中美洲）、中国（唐以后）、天竺（兴地）、朝鲜、日本、拜占庭、俄罗斯、墨西哥、育加丹，另外还有5个中途夭折停滞的文明：玻里尼西亚、爱斯基摩、游牧、斯巴达和奥斯曼。

如果要说“古国”之“国”，那么，古代“苏美尔、米诺斯、赫梯、巴比伦、希腊、伊朗、叙利亚”都是不同的“国”，都是比古中国更早（或几乎同时）的“文明古国”。

实际上小亚细亚或两河流域不止一国，古代印度更不止一国。哪里来“四大”，又从何说起呢？

事实上难以成立，更何况不少地区的文明都早于中国数千年。

所以说，中国为四大文明古国之一的说法不科学，是错误的。

对于中国社科院的专家观点，大鱼号读者们有什么想说的吗？欢迎评论和转发，让更多人知道。

历史像是一棵树，随着时间的深沉与流逝，树上的年轮肆意增长，而历史中的成与败，如同年轮上的黑点，无法抹去，如今的我们，只能够回忆历史，缅怀历史。

注：文章仅代表作者观点，内容仅供参考。

长按二维码可关注本公众号：